南海彩票网七星彩论坛:岳麓书院门票案:公共价值胜于实体判决结果

  发布时间:2019/2/26 7:31:47 点击数:
导读:岳麓书院门票案:公共价值胜于实体判决结果

七星彩预测 www.fz1e.com.cn 据报道,因批准岳麓书院收取每人次50元的门票,湖南省发改委被湖南师范大学法学院教授倪洪涛等告上法庭。2月22日上午,长沙市天心区人民法院开庭审理了该案。

从新闻报道中看,庭审中本案争议的焦点颇多,比如省发改委负责人是否应当出庭;省发改委批准岳麓书院收取门票这一行为的定性;岳麓书院在获得批复后,交由另一单位湖南大学岳麓书院文物管理处向游客收取门票费,是否涉嫌违反行政许可法相关规定等。

这其中的一些争议,比如省发改委负责人是否应当出庭,法律中是有明确规定的。行政诉讼法第三条规定:“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的,应当委托行政机关相应的工作人员出庭?!闭庖馕蹲?,省发改委负责人只要委托了本行政机关相应的工作人员出庭,就符合法律的要求,对此不应当有太多争议。

对于省发改委批准岳麓书院收取门票这一行为是否属于行政许可行为,从有关的法律、行政法规和相关文件中,也大致能找到答案。

行政许可法出台后,一些在法律出台前已设定的行政审批项目,短期内确需继续实施,又无法按行政许可法要求通过立法方式重新确定。对此,国务院和许多地方都曾下发过关于保留部分非行政许可审批项目的通知。

虽然国务院层面在2015年基本上取消了“非行政许可审批”这类项目,但是各地情况并不一致。因此,如果有人认为省发改委批准岳麓书院收取门票的行为,不属于行政许可法规定的行政许可事项,可能也并非没有依据。

对于这一个案,审理法院自然会依法作出裁判,事实上谁赢谁输本身并不是关键。此案的最大意义,是将此类价格行政行为应遵循的程序及民众应有的质疑权摆在了社会大众面前。

长期以来,不少地方价格主管部门对于景点门票等定价事项的管理,与湖南省价格主管部门对岳麓书院收取门票的管理方式并无大差异,民众也并非没有质疑,只是少有人愿意去对簿公堂。

就湖南省发改委批准岳麓书院收取门票这一具体事件而言,本质上的争议是:影响到民众“钱袋子”的政府定价行为,怎样才能更好地让公众参与,怎样才能使政府定价行为受到更好监督。

现行的一些法律法规虽有原则性规定,但对保障公众参与权益,仍显得不够具体。不少人吐槽的“只要申请涨价,就没有不批准过”“听证会变成了听涨会”,在一定程度上也反映了这个问题。

因此,对于湖南省发改委、国家发改委,乃至国家立法机关来讲,尽快完善政府定价过程中的公众参与程序(包括政府制定指导价过程中的公众参与程序),明确政府定价行为的监督机制(包括明确将政府定价行为纳入法院行政诉讼审查范畴),是有必要尽快列入议事范畴的。


上一篇:赵宇不被起诉,这次正当防卫认定不难 下一篇:
相关文章
  • 没有找到相关文章!
  • 蠢货!计划不是自下而上制订的。首先是国家战略计划,简称国家计划,其中与经济有关的,叫国民经济计划。5年计划,和一年一次的计划会议制订的计划,都是由国家计委主持制 2019-05-20
  • 中宣部理论局中组部干部教育局向党员干部推荐学习书目 2019-05-19
  • 他帖子里的明理,就是要人们放弃自己的利益,一切顺从别人的指挥棒转 2019-05-19
  • 军情锐评:搬起石头砸自己脚?特朗普限制中国留学生或削弱美科研能力 2019-05-18
  • 市人大常委会召开党组会议传达学习全国两会精神张轩主持并讲话 2019-05-15
  • “人工智能创作物”有没有著作权 2019-05-13
  • “黑洞”边缘的冥思者 2019-05-10
  • 艰辛创作路(摄影师篇) 2019-05-09
  • 今年两会后 五省份省委宣传部部长调整 2019-05-09
  • 珠海银隆IPO终止,格力造车梦终结? 2019-05-07
  • 经济日报评论员:不断提高党的执政能力和领导水平 2019-04-30
  • 亳州留置“第一案”审理!谯城区一书记被指控 2019-04-30
  • 民生时评:上海支付宝回收垃圾并不现实(原创首发) 2019-04-21
  • 田夏彪学习、创新、反思:教育改革的关键词 2019-04-21
  • 第536期:每天喝多少绿茶才有健康效应? 2019-04-21
  • 153| 182| 710| 854| 680| 977| 533| 874| 338| 335|